剑笑红尘

无知者无畏；强不知以为知，自认全知全能者无耻。

颟顸懵懂，但敢于挑战奸佞者可敬；以无知为铠甲，扯科学作大旗、作虎皮，横扫诸方，自封真理化身者，可憎。

方舟子聪明，所以他知道如何刺激公众的神经、吸引更多的注意；他又固执，所以总以为天空只有井口那么大。

他应该受过系统的科学训练，所以，无论在国内国外，批判别人总显得有理有据。骗子遇到他，只好自认倒霉。

但是，我们不能因为小偷举报了贪官，就歌颂当小偷也是伟大光荣正确的事业。

证伪一件事比证明它要难得多，方舟子深谙此道。人类社会的发展需要挑刺者，科学发展更是如此。所以，方舟子之流投机者，自有可取之处。

积学累德以成名，比挑战他人而成名要难得多。何况，中国有十三亿人，世界上有六十亿人。

任何一个个体，无论他拥有多么丰富的科学知识，只要缺乏开放的心态，很容易固步自封、画地为牢。

开放的心态并不是对歪理邪说的宽容。但是，我们总要承认，人类未知的领域是无限的。即使目前已知的领域，也仍然有不少需要深入探究的方面。吾生也有涯，而知也无涯。

曾有一百个科学家联合声明爱因斯坦的相对论是错的，爱因斯坦说，一百个零相加仍等于零。

曾有权威人士说，人类永远造不出比空气重的飞行器，而莱特兄弟却偏偏造了出来。

曾有某国专利局工作人员说，人类所需的发明都已经有了，专利局应该关门，但新发明还是在不断出现。

顺便说一下中医。

中医传承数千年，并不全是骗子的勾当。方舟子不能理解人类竟然有经络，对中医的无知不言而喻。

中国人早就知道，是药三分毒，但是，中医的毛病还是定量分析不足。中医确实存在许多不尽人意的地方，却远没有危言耸听者所说的那么可怕。

整个医学界（不限于西医或中医）医德的败坏，已经到了令人吃惊的地步。西医固然精确、科学，但当科学染上铜臭，它更容易成为制造疾病的利器。

方舟子不会流芳百世，也不会遗臭万年。

他只是个固执的科学迷信者而已。他的做法，是名利心切还是心系苍生，历史终会给出公正的结论。

笔者并不仇视科学，但我宁愿接受温情脉脉的唯心主义，也不愿亲进冷血无情的工具主义。

科学不等于政治，更不能代替文学、艺术、宗教、哲学等。方舟子的好恶，只代表他个人而已。

我最不佩服的，就是他那种强作解人、扮演全知全能，要将无知与偏执进行到底的精神。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

如果我因批评方舟子这位名人而略得小名，那真是画虎不成反类犬，实在堪羞。

说明：本欲在方的博客上留言，但其博客上没有评论栏，于是，只好写在自己的博客上。搭顺风车出名的机会，舟子先生竟然一点都没给我等留下。

补充：没有评论栏是真，但方先生的博客中有留言栏，我未发现，在此，向先生致歉。方先生打击各类骗子，我举双手赞同，不满的，只是他的某些思维方式。我觉得，方先生对待中国传统文化的许多方面，采取了“有罪推定”的逻辑，犯了以偏概全的错误。拙文中用词偏颇之处，实系书生惯病，我当改之。

有位朋友称我为“文科弱智”，我觉得不太确切，我学的是文科，理科向来差劲，所以，称我为“理科弱智”应该更恰当。这位朋友今后若来，可以直接以我觉得合理的称呼与我交流。如果因为别人学文科而理科差，就称其为文科弱智，则天下弱智，不知何其多也。

誉之则喜，毁之则怒，乃人间常情，我也难以免俗。只是攻我之疾者，应击中病根。

方先生云将删除评论或留言中的不文明语言，以免贻害广大青少年，在这一点上，我要向他学习。